Den nya politiken – Vandra ut, stänga ute, skälla som en bandhund

Allt sedan Ny Demokrati har vi sett politiker som vägrar tala med ”vissa” motståndare och som till och med krävt att inte behöva sitta på samma bänk i TV-studion.

Trots stora åsiktsskillnader så kunde Högern på den gamla goda tiden föra ett hövligt samtal med Kommunisterna. Det vi nu fått i riksdagen är ovärdigt. Mobbingen utspelas inför öppen ridå och istället för att möta motståndare så vandrar man ut eller slänger dörren i ansiktet på dem man vägrar prata med. Alliansens uppträdande vid pensionsfonden är ovärdigt. Magdalenas Anderssons utbrott mot SD var okunnigt och kränkande. V har kunnat sitta på läktaren och iaktta skådespelet nere på cirkusarenan. Håller han Sjöstedt sig kall nu, kan han vinna oerhört mycket. Tänk om han skulle inleda samtalet med SD? Tänk om han skulle våga göra det som ingen annan just nu gör, nämligen börja kommunicera.

Naturligtvis är det otänkbart eftersom resten av V och dess röstare skulle börja skälla som bandhundar.
Så förutom vandra ut, slänga dörren i ansiktet, vägra ta emot den utsträckta handen så har vi fått ett rovdjursnivå i beteendet där många skäller och smyger runt med svansen mellan benen.

Värderingarna inom SD är högst tvivelaktiga, javisst men omdömet och värderingarna är inte klockrena i något parti. Riksdagen måste nu finna en form som håller. Med ett SD som obstruerar och leker hela havet stormar handlar det om att neutralisera dem frågan är hur.

Börje Peratt

Börje Peratt

Välkommen till min mediala värld

Annonser

Valets opinionsyttring utlyser hysteri

Den här bloggen använder jag till stilla funderingar och reflektioner. Nu handlar det om resultatet av valet 14 sept 2014 och den panikpolitik som uppstått. Sverigedemokraterna fördubblade och fick nästan 13 %.

Väldigt många kraftfulla reaktioner bespottar dess väljare och skanderar rasister. Ja sannolikt är att kärnan av SD är grundad i nationalsocialismen. Trots att Åkesson försökt tvätta rent så är säkert garderoben full av skelett som kan komma till liv.
Flera av mina nära vänner med utländsk härkomst vet inte om de vågar bo kvar i Sverige och oroar sig för framtiden.

Jag förstår ändå inte denna hysteri. Och jag finner egentligen attackerna på SD och dess väljare mer beklämmande än att just SD ökat. Om nu 13 % av landets befolkning sett SD som enda alternativ då ligger inte problemet hos SD utan hos de övriga partierna. Att alienera SD-väljarna ytterligare lär in minska dem.

Och samtidigt alla andra partier fick 87 % så varför denna orimliga uppståndelse. Jo för att vi vet att de växer om vi inte gör något åt den stora orättvisa som vuxit fram under Alliansen.

Jag är för tillfället mer upprörd över att vi har haft en politik som kastat Sverige 100 år tillbaka i tiden, som sålt ut landsbygdens möjligheter som minskat chanserna för bönder och fiskare att överleva. Det är jag minst sagt upprörd över och när mitt eget parti Centern tillhör de värsta svikarna (på riksplanet) finner jag det olidligt. Centern i min kommun är bra så där gäller det att fortsätta på inslagen väg och vi fick 20%. Men riks med nyliberalerna och högerextremisterna borde ansluta sig till NyModeraterna och sluta förstöra C och landsbygden. Mitt hopp står till en ny Centern Classic rörelse.

Egentligen är det C som har vågmästarrollen och som skulle kunna medverka till att SD inte får någon större politisk makt i riksdagen.

Med en omogen tjej som partiordförande som helt odemokratiskt utan att fråga partistyrelsen avfärdar blocköverskridande lösningar hoppas jag nästan på nyval så att C får stå där som skyldiga till att SD ökar lite mer. Bara detta C åker ut och vi kan göra oss av med Lööf och nyliberalerna i kansliet. Här behövs den stora sopkvasten. I rådande situation krävs ledare som prioriterar kommunikation och samverkan.

Börje Peratt

Blocköverskridande regering

Hur skulle en regering kunna se ut om Rödgrönt vinner och SD får vågmästarroll? Då kanske det blir en blocköverskridande regering med delar av Alliansen.
Om jag skulle strunta i politisk hemvist och gå på en blocköverskridande regering med personer som inte bara pratar utan faktiskt i handling visat upp en profil (inte säkert en som jag alltid gillar) men som kanske kan åstadkomma något, ja då blir det en riktig mångpolitisk gryta. Måste dock plocka bort Åsa Romson som på sikt vill avveckla flyget. MP har en del radikala åsikter som tycks mig lämna verkligheten.

Dagens Industri hade en artikel som plockade fram möjliga rödgröna ministrar.
De kan bli Löfvens ministrar (Di)

Vänsterpartiet har också tagit fram ministerkandidater här. Hur tänkbart det är att S skulle släppa in V vet jag inte men om V får ett bra resultat så måste man väl öppna denna dörr.

Jag tar dock från alla håll även Alliansen där Moderaterna rört sig alltmer åt mitten. Några ministerposter är jag mer osäker på och två har jag inget förslag till. Fördelningen kvinna och man är viktig helst 50/50. Dock har jag valt de som jag anser lämpligast och då blev det typ varannan damernas. Det är också en övervikt på S som måste korrigeras mot valresultatet om Alliansen ska släppas in.

Statsminister: Stefan Löfven (S)

Vice Stats: Fredrik Reinfeldt (M)

Utrikesminister: Margot Wallström (S)

Finansminister: Magdalena Andersson (S)

Finansmarknadsminister: Anders Borg (M)

It- och energiminister: Anna-Karin Hatt (C)

Försvarsminister: Karin Enström (M)

Närings- och regionminister: Mikael Damberg (S)

Justitieminister: Morgan Johansson (S)

Landsbygdsminister: Peter Eriksson (MP)

Miljöminister: ? Lena Ek (C) Åsa Romson är för radikal?

Demokrati-minister: Birgitta Ohlsson (FP)

Barn- och äldreminister: Gustav Fridolin MP

Socialförsäkringsminister: Tomas Eneroth (S)

Civil- och bostadsminister: Ardalan Shekarabi (S)
Ulla Andersson (V)

Arbetsmarknadsminister:

Infrastrukturminister: Per Bolund (MP)

Utbildningsminister: Ibrahim Baylan (S)

Kultur- och idrottsminister: David Lega (KD)

Integrationsminister: Rossana Dinamarca (V)

Migrationsminister: Maria Ferm (MP)

Socialminister: Jonas Sjösted (V)

Biståndsminister: Lena Hjelm-Wallén (S)

Handels- och nordisk samarbetsminister: Maria Wetterstrand (MP)

Rättviseminister: Ali Esbati (V)

Ja det vore en utmaning!

Skulle vi krydda grytan med risk för allergichock så inrättar vi en asylminister som är vikt för Åkesson och en Jämställdhetsminister där Gudrun Schyman huserar.
Björklund får rollen som kvarsittningsminister och Annie Lööf får plats i en vikariepool för praktikanter.

De senare förslagen om att krydda grytan var ironi om nu någon inte förstod det.

Börje Peratt

Det saknas politiska alternativ

Låt mig se: Moderaterna har förpassat Sverige 100 år tillbaka i tiden när det gäller ekonomisk fördelning. Folkpartiet har fört skolan bakom ljuset och vi har den sämsta skolan sedan hedenhös. Centern har orsakat nedrustningen av järnvägen och sålt ut Sverige. KD har medverkat till att vård och omsorg förlorat sin innebörd.

Då vänder man sig om och tittar på alternativen. S har en rookie i Löfven som kan bära eller brista. MP har en viss trovärdighet i miljöfrågor men tycks inte ha förstått vad som påverkar klimatet. I alla händelser har man inte tagit ställning till Östersjön, kinesiska mellanskarvar och övergödningen. Så återstår V eller SD, de enda partierna som säger nej till EU och för ett självständigt Sverige. Plötsligt blir det för många svårt att se ett enda alternativ. Då skapade jag Demokraterna http://demokraterna.org/ Åtminstone för att veta vad jag själv tycker och var jag står.
Helt klart är att EU-medlemskap är en dyr och trög belastning. Samtidigt är det en fredsrörelse och därför viktig. Man lovade stå bakom Ukraina i samband med att Ukraina övergav kärnvapen. Vi ser ju hur det löftet håller. EU är en papperstiger som endast kan hota med sanktioner. Det skrämmer inte Putin och Ukraina kommer att förlora viktiga delar av sitt land.
Så när det verkligen gäller är inte EU något att hålla i handen.
Men låt oss då göra som Norge och Island och snart England. Stå utanför men vara associerade såsom innan EU. Låt oss fundera på ett utökat Nordisk samarbete.

Börje Peratt

EU har kapsejsat

Jag tror vi inte har sett slutet på denna kantring. I höst har SD kanske nått 15% om andra partier inte vågar ta debatten.

Börje Peratt, text:

Jag anser EU har kapsejsat och även om det idag ”bara” är 30% i EU parlamentet som är öppet mot EU kommer det att försvåra processerna där.

Sedan undrar jag vilka svenska EU-parlamentariker som medverkar till att skydda kinesiska mellanskarven med en fridlysning som gjort att den ökat från 2000 till 250 000 och nu sprider sig alltmer norrut, länsar fiskevatten och skjuter svensk fiskeflotta i sank. Miljöförstörelse som Naturvårdsverket också skyddar och som ornitologerna applåderar.

I deras propaganda använder man just rasism som svar på att mellanskarven måste kraftfullt reduceras. Jag tror fiskare är beredda att rösta på vilket parti som helst som tar denna miljökatastrof på allvar och satsar på att göra drastiska åtgärder för att minska den populationen.

Börje Peratt

Börje Peratt – Att formulera sin politiska vilja

Börje Peratt började för ca 18 månader sedan granska partiprogram, särskilt Centerns, för att se hur lång man vandrat från sina rötter. Det slutade med ett i stort sett nytt ideologiskt program. Demokraterna. (ref 1-9)

Det var till en början mer ett diskussionsunderlag än att starta ett parti. Jovisst fanns tankarna om något substantiellt men det skulle visa sig med hur stort intresset var. 400 som registrerade sig för att möjliggöra en namnbildning är ett ganska bra resultat men långt från de 1500 som krävs.

När det presenterades fick det först ett mycket positivt mottagande och diskussionen kom igång. Men sedan fick två alternativister för sig att det var fel. Man ska inte försöka förändra inom den etablerade demokratin. Deras angrepp var så våldsamt att jag nästan chockades. Deras fortsatta illvilja gick så över min horisont att jag undrade över vad som var fel. Hade jag klampat in på deras revir?

Hellre demokrati än anarki eller diktatur
Hur jag än vrider och vänder på detta kommer jag ändå fram till att en demokrati blir inte bättre än vad människorna gör den till.

I detta fall var det en Thomas – Second opinion och en Mats – Klar sikt som visade upp antidemokratins fula tryne. Ja det blev verkligen motsägelsefullt.

Det är intressant att flera av de förslag som jag formulerade nu ett år senare har blivit politikens inriktning. Man har gått från tron på att friskolor är den enda lösningen och till och med föreslagit att förstatliga skolan. Motsvarande tendens ser vi inom vården.

Alliansens småpartier har svängt 180 grader
Inte vet jag om man studerat Demokraterna men alldeles oavsett det så kan jag glädjas åt en ny förhoppningsvis mer samhällsansvarig inriktning.

Hur jag gör med C är nästa fråga. Den lokala politiska inriktningen ställer jag upp på. Men rikspolitiken är en katastrof. Allt från Maud Olofssons Eonköp till valet av ny ordföranden som kastat ut C i den extremliberala ökenhögern.

Jo jag lider över det.

C i Danderyd hade en intern omröstning för att få fram en valsedel. Där hamnade jag på 17 plats och nej jag deltog inte i omröstningen. På valsedeln hamnar jag på 29 plats. Det bekymrar mig inte alls men jag undrar naturligtvis varför man har en omröstning om den inte omsätts. Å andra sidan har jag ju ställt till med problem genom min hårda kritik av Centerns ledning de senaste åren och genom att faktiskt formulera ett alternativ. Klart att det väcker oro.

Demokrati är svårt men det enda vi har, allt annat blir bara fruktansvärt.

Även om man bara är intresserad av kommunalpolitik så kommer C´s förestående katastrofval sannolikt att avspeglas även hur väl man lyckas i kommunerna.

Mitt huvudmotiv till att verka i kommunalpolitiken är kultur, utbildning och miljö. I kultur och fritidsnämnden har vi faktiskt fått till det och arbetar med en mycket duktig förvaltning.

Börje Peratt
officiell hemsida
LinkedIn

Referens
1) Socialdemokraternas politik om vinster i välfärden 4 april 2013
2) Lärarna lämnar skolan. 5 april 2013
3) S-kompromiss om skolan gick åt höger. 7 april
4) Ungdom i Sverige tappar mark visar Unicef undersökning. 11 april 2013
5) Väljarna vill ha statlig skola. 6 maj 2013
6) Inkomstklyftorna har ökat dramatiskt under alliansen. 15 maj 2013
7) Rika blir rikare-fattiga blir fattigare enligt ny studie. 19 juni 2013
8)Rekordlågt förtroende för EU. 25 april 2013
9) Har landsbygden en chans? 14 juni 2013

Den förvillande -ismen

Vänsterpartiets kongress i januari 2014 manade fram den klassiska polemiken mellan kapitalism och kommunism. Naturligtvis blir det skällsord från de olika sidorna beroende på var man står.

Det är också tydligt att många av dem som skäller inte vet vad dessa -ismer egentligen står för och innebär.

Jag har skrivit en fördjupad artikel om det på min debattblogg ”Kapitalismen råder – kommunismen undertrycker”

Orwell skrev i inledningen till boken Djurfarmen (1947) att den i första hand handlar om Sovjetunionen men han menade att korruptionen av ledare kunde äga rum i vilket samhällssystem som helst och mana fram en ondska, ett kallsinne och en kortsiktighet. På sikt förstör det framtiden för mänskligheten och kan endast gynna ett fåtal i ledarskiktet.

Aldous Huxley, skrev ”Du sköna nya värld” (1932). En skräckvision om en framtida statsdiktatur. Aldous Huxley sa i ett tal på Berkeley Universitetet den 20 mars 1962, strax innan sin död, att ”Brave New World” och Orwells ”1984” inte var enbart fiktiva utan beskrev en plan utformad av eliten för två typer av kontrollerade och förslavade samhällen.

Aldous kunde på nära håll se sin äldre halvbror Julian gå i spetsen för en ideologi som vurmade för planhushållning och en världsregering. I praktiken eftersträvades kommunistiskt världsherravälde inte genom våld utan genom ”entrism” en infiltrationsstrategi formulerad av Gramsci. Den amerikanske kommunistiska filosofiprofessorn Paul Kurtz kom sedan att använda taktiken inom en internationell rörelse kallad IHEU (International Humanist and Ethical Union) i Sverige representerad av de så kallade ”Humanisterna” som alltså kapat begreppet humanism helt i enlighet med entrism. Det som förenas under detta täcke är en märklig blandning av elitism, rasism och ateism. Jag har beskrivit fenomenet i en SvD artikel ”Fullt möjligt förena tro och vetenskap”.

I en kommande bok sammanställer jag Orwells och Aldous Huxleys slutsatser. (Not 1)

  • Orwell fruktade en statskontrollerad censur som skulle beröva oss information.
  • Aldous fruktade istället dem som skulle ge oss så mycket information att vi skulle översköljas av den och sakna förmågan att urskilja det väsentliga vilket skulle reducera flertalet till eskapism, en verklighetsflykt som gör att man slipper se verkligheten som den är. Här skulle självcensuren utelämna eller dölja verkligheten.
  • Orwell fruktade att sanningen skulle döljas från oss av en centralt styrd kontroll.
  • Aldous fruktade att sanningen skulle dränkas i ett hav av irrelevans.
  • Orwell fruktade att vi skulle bli fångna inom en totalitär kultur.
  • Aldous fruktade att vi skulle få en trivialiserad kultur, bli självupptagna av egoistiska behov av självbekräftelse och ytliga ”ansiktslyftningar”. Detta har även fått en fysisk verklighet i människor behov av att förändra ett utseende man är missnöjd med.
  • I boken ”1984”, styrs människor av befrielse av smärta.
  • I ”Brave New World” styrs människan av jakt på lycka.
  • Kort sagt, menade Orwell att det vi hatar skulle förstöra oss.
  • Aldous var rädd för att det vi älskar, den nya tekniken, meningslös status och utökade möjligheter till manipulationer av verkligheten kommer att förstöra oss.

Med facit idag i januari 2014 kan vi se att i väst råder Huxleys profetia och i några länder som Nordkorea råder Orwells. (Not 2)
En tredje slags diktatur är den med religiös bas och här ser vi det främst inom extrema former av islamismen med en Sharia-ideologi som liksom kommunismen eftersträvar världsherravälde.
På 1960-70 talet hade vi kommunistiska extremister ibland i ohelig allians med islamister som sprängde oskyldiga i luften. Sedan Irakkriget har den verksamheten tagits över av islamistiska grupperingar.

Börje Peratt
Demokraterna

REFERENSER

1) Den altruistiska scenen Bok som är tänkt att publiceras under 2014.

2) Världens mest odemokratiska stater
Här listas de länderna som ingår i undersökningen ”Worst of the Worst: The World’s Most Repressive Societies”, gjord av den USA-amerikanska organisationen Freedom House:
• Azerbajdzjan
• Burma
Ekvatorialguinea
• Kina
• Libyen
• Nordkorea
• Somalia
• Sudan
• Syrien
• Turkmenistan
• Uzbekistan
• Vitryssland