Falska anklagelser om övergrepp, hur bestraffas de?


Såg i onsdagskväll 6 december ett Dr Phil avsnitt som handlade om ett kärlekspar där en ung kvinna med en liten dotter förälskat sig i en 34 årig man som tidigare dömts för påstådda upprepade sexövergrepp mot en då sextonårig flicka som var syster till den kvinna mannen då umgicks med.

Den unga kvinna som han nu var tillsammans med satt med sin mor som med mycket aggressiv utstrålning gick till attack mot dottern och redan hade igångsatt en process om att överta vårdnaden om dotterns barn om hon fortsatte ha ett förhållande med den dömda mannen.

Dr Phil underblåste hennes oro med statistik som handlade om att varje man dottern hade kontakt med innebar en 20% ökad risk för barnet att råka ut för övergrepp. Risken ökade med någon som hade dömts.

Den dömde mannen gav ett trovärdigt intryck då han vägrade acceptera domen liksom kvinnan som han nu hade ett förhållande till som vägrade tro på att han var skyldig. Den dömde mannen menade att han fått ett livslångt straff pga av illvilliga beskyllningar. Och Dr. Phil ansåg att han skulle inte ha bestraffats om det inte fanns styrkta bevis för dessa övergrepp. Den dömda mannen hävdade att det fanns endast lillasysterns påståenden och inga vittnen. Den dömde mannen var beredd att undergå lögndetektortest för att visa sin oskuld och krävde samtidigt att kvinnan som beskyllde honom skulle genomgå lögndetektortest.

Programmet slutade med att Dr Phil som vanligt gick ut ur studion med sin leende hustru och sedan följde eftertext. Jag satt kvar och tänkte att denne dömda man kan vara oskyldigt dömd. Innan programmet var helt slut kom en eftertext som berättade att lillasystern som beskyllt honom tagit en lögndetektortest som visade att hon ljugit.
Inga kommentarer om det, inget om fortsättningen.

Vi är flera som har haft samma tanke om #metookampanjen. Det kommer att dyka upp beskyllningar som är rena lögner. Hämnd mot män som inte fortsatt en relation eller som inte har anställt eller godtagit någon vid en audition.

Så kom då anklagelsen mot Ulf Malmros. En 25 år gammal historia där han tillstår att de har haft sex. Men där hon påstår saker som mycket väl kan vara efterkonstruktioner.
Alldeles oavsett sanning eller inte så låter det mycket märkligt att det saknas anmälan om övergrepp eller att någon annan skulle fått del av detta. Ja nu har hon då 25 år senare kommit ut med vad som kan vara rent förtal men belöningen är stor eftersom hon får uppmärksamhet och sympati. Varför inte ett lögndetektortest?

Tänk om hon åker dit på det? Och får hon i så fall ett kännbart straff? Metookampanjen är alldeles för viktig för att besudlas av lögner om övergrepp.

Börje Peratt

Annonser